突然很想回去看看

阿三 发表于 2010-09-19 02:01:50

最近突然想回去看看,呼~  大家中秋快乐,这里太冷清了,可能是大博客的原因吧,建议开个围脖!!这样大家更新也方便

你不是浪花,你是大海的一部分

九把刀子 发表于 2010-05-10 13:16:38

我們的一生我們都在吃葷的,記得課上刑事訴訟靳學仁老師開玩笑地說了,人活著不吃肉那還有什麽意思。玩笑間也看到了這個老小子是個好吃肉的人,當然我也一樣。最近翻書看到了這麼一則關於南美洲部落的故事。故事是這樣的,在南美洲熱帶雨林裏面有這麼一個部落叫做迪薩那,那裡的人們也是好食肉之人,然其心中卻樹立這麼一種觀念,認為自然界是守恆的,他們堅信他們每天所殺的動物會在自然界裏留下一個空位,而當他們死後,就要用其靈魂去填補這個空位以達到自然的平衡。
哦,原來人死後是這樣的。不過好多人都想著死後要如何如何,有的人居然會在聽到火葬改革時會自殺以逃避屍體被毀壞,多么害怕死亡的人乎!但是當我們心中有這樣的觀念,我們對於死也就看開了。孔子不敢談死,“未知生焉知死”。多么怕死的一個人,也就是有如孔夫子這樣的中國人在,我們對於死是多么忌諱。同宿舍的人的一句通俗的話點破了我們傳統的自我封閉——出來混總是要還的,當然這也不是他說的,這應該是一句電影的臺詞,不過他經常說,那姑且認定是他說的罷了。哦,我們死后就是要還我們生前所造的不平衡,這就是自然的審判,我們有什麽不服的呢?看破死亡時多么容易呀!
只有看破死亡,你才能夠與自然融為一體。這邊有一個有趣的故事:話說一朵小浪花在浪花堆裡,隨著海浪漂呀漂呀。快到岸上的時候,她看到有好多的浪花都被海岸毀滅了,於是她很害怕。旁邊的浪花很不解,問她。她說:“我們即將拍上岸,我們即將不復存在,你們難道不害怕嗎?”旁邊的浪花們笑著說:“你不知道,其實你不是浪花,你是大海的一部份。”
我們人是自然的一部份,我們又何懼死亡呢?死亡是人生的一部份,同時也是大自然的一部份。我們人畏懼死亡因為我們人老是覺得我們人應該淩駕于自然之上,無論是秦皇漢武,唐宗宋祖哪個不想長命百歲,何必呢?其實你們不知道,你們不是人,你們是自然的一部份。
                                                                              陳俊鵬
                                                                           2010年5月10日

《孤独六讲》我眼中的孤独

九把刀子 发表于 2010-04-18 14:54:51

   

什么是孤独呢?孤独可不可怕,从古自今,多少人死在了孤独上。古代帝王是孤独的,因为他们孤家寡人,地位高高在上。古代的后宫是孤独的,因为她们可能等到死也见不到皇帝一面,留给她们的就只有像日本古代女人那样自慰。这是孤独,但这种孤独也是我们常人所理解的。

而作者却一改我们对于孤独的看法。对孤独再更加深入理解,得到了一个褒义上的孤独。这种孤独就是我们内心的一种自我的认识,此刻就只有你和你的内心,其实也就是你跟自己的世界,这就是一种自我的孤独。而这种孤独要得还是要不得呢?就情欲上来说,这种孤独是要得的。因为我们在茫茫的世界,特别是经济化了的快节奏的城市生活的人们,他们内心想要自己的一点孤独都没有机会。正如李敖大师所说的,电脑是什么呢?是扑面而来的垃圾,手机是扑耳而来的垃圾。我们整天被种种的信息所包围,剩下的我们还有什么呢?我们甚至失去了我们的自我,我们整天在对外喊着叫着,但是我们又何时冷静下来倾听呢?渐渐的,人唇枪舌剑滔滔不绝,难道真的是口才好的表现吗?其实不然,有时候语言也孤独了,因为他们好多时候都是不带任何意思的,纯粹是一种声音,一种无语的声音。当语言不用来传递意思,那它也就失去了自己的意思。我们也许已经习惯了与人的交流,我们的语言甚至也已经桎梏于习惯性用语当中,但是到头来,我们看到的什么呢?原来我们的问候已经成了行尸走肉了。我们语言居然越来越冷漠了。为什么语言会如此地孤独???

有时候我们的情感也是颇为孤独,不受人所理解,但若是比情比义则谁也比不上这些情感独孤,放诞不羁的人。竹林七贤中的嵇康,他老母去世,喜极而歌,人们谓之为狂人。但是想想庄子,人死了不也是一种快乐吗?想想也是有道理。其实我们好多的传统美德包括孝道,总被伪装了好多虚幻的外在,但是人们趋之若鹜去追求这种形式的时候,居然本末倒置,忘却了其实质的内涵。这在如今农村的丧葬仪式上我们看得清清楚楚。我们试问,这样值得还是不值得呢????

伦理上我们也是孤独的,我们甚至不被人所理解。难道一个封建残余的伦理的桎梏真的就是人们所说的仁义礼智信?其实不然,我们中国人的家庭教育出现了好大的问题。当我们知道我们的教育是多么地野蛮的强加的时候,我们就会担忧我们的未来。当父母与小孩在街上看到飙车少年或者滑板少年的时候,通常都会告诫小孩子说这样的活动是多么多么地危险,但是这个时候危险在小孩子的心中到底是怎样的概念呢?这就是中国的倾倒式的教育,一切都是强加的时候尽管有立竿见影的作用,但是我们却剥夺了孩子去寻找自我的途径。这样的孩子天生就有拘束,它们没有了自由,尽管心理上是不自由的。这种现象什么时候才会停止,这是伦理孤独的一面。

古人有认为性善的,有认为性恶的。但是为何人要走极端呢,人作为一种高等的动物,我们的祖先经历了那一段茹毛饮血的生活,我们的骨子里不都有嗜血性吗?当行走大姐,看到丰满的女人,哪个男人不有点遐想,但是那也就说明了我们骨子里的不单纯之处。但如果以此来说明我们是性恶的也不完全,我们出生的时候我们脑子里是空白的,我们有的也只是本能。以动物的本能行之,无所谓善恶,因为善与恶是针对理性人而言才有意义的。人是善与恶的结合。但是我们又是多么地压抑着自己的暴力的倾向,因为我们的情欲和伦理都受到了大众的影响。当大众认为不是暴力的时候,那时你的行为就自然不是暴力了。但是真的这么自然了吗?其实则不然,这里涉及到了合法的暴力与非法的暴力。多数人的暴力与少数人的暴力。我们发现暴力是多么多变,有时好有时不好。我们的暴力要看多少的场合,不然当你的行为成为了人们心目中的非法暴力的时候,法律的处罚就落到了你的头上。英雄到罪犯,天堂到地域。是辩证的统一,也是对于民主的讽刺。我们人处在这么复杂的关系网中是多么不幸。但是我们将暴力美学化了之后我们发现,它竟然也是年轻人们所热衷的运动,特别是极限的运动。我们说他们是多么多么不羁,我们甚至不允许自己的小孩学习,但是我们却是在无形中压抑了孩子们的暴力。不在暴力中升华,就在暴力中犯罪。暴力原来也这么孤独。